Πέμπτη 18 Νοεμβρίου 2010

Η περιπέτεια της αξιοκρατίας: Μια εκλογή λέκτορα στην Ιατρική ΑΠΘ

Από το Greek University Reform Forum
Μεταρρύθμιση στο Ελληνικό Πανεπιστήμιο
 Στις 9/11 έγινε μια εκλογή λέκτορα στην Ιατρική ΑΠΘ στο γνωστικό αντικείμενο «Πρωτοβάθμια Φροντίδα Υγείας». Υποψήφιοι ήταν οι Ε. Σμυρνάκης και Χ. Τσίμτσιου. Μια αναζήτηση δημοσιεύσεων δείχνει τα εξής: PUBMED:
Tsimtsiou Z* 11 ——- Smirnakis E* 1
Web of Science
Tsimtsiou Z* 9, h=5, cit=95 ——- Smirnakis E* or Smyrnakis E* 0
Google Scholar
Tsimtsiou Z* 19 ——- Smirnakis E* or Smyrnakis E* 5
Η κα Τσίμτσιου ξεκίνησε από το ΑΠΘ αλλά τα τελευταία χρόνια είναι στην Αγγλία. Υποθέτω ότι ο συνυποψήφιός της δεν έφυγε ποτέ από το ΑΠΘ. Πληροφορήθηκα ότι η εισηγητική επιτροπή κατά πλειοψηφία προέκρινε την κα Τσίμτσιου αλλά το εκλεκτορικό σώμα επέλεξε τον κ. Σμυρνάκη μετά από πιέσεις του καθηγητή με τον οποίο συνεργάστηκε για πολλά χρόνια.

Φυσικά, χωρίς τα βιογραφικά των υποψηφίων δεν μπορούμε να κρίνουμε με σιγουριά αν η εκλογή ήταν αξιοκρατική ή όχι. Τα παραπάνω νούμερα όμως προκαλούν εύλογες απορίες.
Categories: Uncategorized Tags:
  1. grafikos
    November 18th, 2010 at 01:29 | #1
    Αναρωτιέμαι πότε πήραν οι υποψήφιοι το διδακτορικό τους. Αν ο Σμυρνάκης το πήρε πιο πρόσφατα αυτό θα δικαιολογούσε κάπως τη (μεγάλη) διαφορά. Παρά το ότι μία on-line συζήτηση δεν μπορεί να αντικαταστήσει ένα εκλεκτορικό τα νούμερα αυτά όντως προβληματίζουν.
  2. parsifal
    November 18th, 2010 at 01:38 | #2
    To θέμα δεν είναι η φαινόμενη διαφορά μεταξύ των δυο υποψηφίων (αν τα ονόματα έχουν γραφεί σωστά στην αναζήτηση των εργασιών) αλλά το ότι εκλέχθηκε κάποιος ως ΔΕΠ σε Ιατρική σχολή με 0 WoS hits. Κανονικά ακόμα και αν ήταν ο μόνος υποψήφιος η εκλογή έπρεπε να βγει άγονη (πάντα με την επιφύλαξη ότι τα νούμερα είναι αυτά που βλέπουμε).
  3. ena to xelidoni
    November 18th, 2010 at 02:27 | #3
    τα νουμερα ειναι αυτα που βλεπεται και ειναι οπως το λεει ο Θεμης
  4. ena to xelidoni
    November 18th, 2010 at 02:28 | #4
    βλεπετε
  5. ena to xelidoni
    November 18th, 2010 at 02:30 | #5
    ετσι θα παει η ιατρικη του ΑΠΘ για αξιολογηση… ετσι!!!!
  6. Basil
    November 18th, 2010 at 03:05 | #6
    Η απόφασή τους είναι εντελώς ορθολογική. Γιατί να πάρουν τον καλύτερο; τι έχουν να χάσουν; θα τους ελέγξει κανείς; θα γίνει αξιολόγηση και θα τους δώσουν λιγότερα λεφτά; υπάρχει περίπτωση να κλείσει η σχολή τους; δεν υπάρχει ούτε κίνητρο ούτε αντικίνητρο για να συμπεριφερθούν αξιοκρατικά, αντίθετα υπάρχει ισχυρό κίνητρο και αντικίνητρο, να κάνουν τη χάρη στον Καθηγητή.
  7. paramythi
    November 18th, 2010 at 03:26 | #7
    για ποιον καθηγητή μιλάμε ετσι για να ξέρουμε. Ποια ήταν η τριμελής εισηγητική επιτροπή?
  8. ΦΥΣΙΚΑ
    November 18th, 2010 at 03:31 | #8
    και ποιο το εκλεκτορικό? Ποιός, γιατί και για ποιον προκήρυξε τη συγκεκρμένη θέση?
  9. αμαν
    November 18th, 2010 at 04:20 | #9
    Basil :
    Η απόφασή τους είναι εντελώς ορθολογική. Γιατί να πάρουν τον καλύτερο; τι έχουν να χάσουν; θα τους ελέγξει κανείς; θα γίνει αξιολόγηση και θα τους δώσουν λιγότερα λεφτά; υπάρχει περίπτωση να κλείσει η σχολή τους; δεν υπάρχει ούτε κίνητρο ούτε αντικίνητρο για να συμπεριφερθούν αξιοκρατικά, αντίθετα υπάρχει ισχυρό κίνητρο και αντικίνητρο, να κάνουν τη χάρη στον Καθηγητή.
    Νομίζω αυτές οι κρίσεις είναι κέης στάντι για μόραλ χάζαρντ, σωστά τα λες.
  10. InspectorGadget
    November 18th, 2010 at 08:05 | #10
    @grafikos
    Πολύ σωστή η παρατήρηση με την ημερομηνία απονομής του διδακτορικού (η οποία αποτελεί και καλοπροαίρετη κριτική στο h-index, i.e. μπορεί να χρησιμοποιηθεί σωστά μόνο εφόσον συγκρίνονται υποψήφιοι στο ίδιο στάδιο της καριέρας τους).
    Η χρονολογική κατανομή των δημοσιεύσεων στο pubmed επιτρέπει μια αδρή εκτίμηση υποθέτοντας ότι στην Ιατρική του ΑΠΘ δεν μπορείς να πάρεις διδακτορικό χωρίς έστω μια δημοσίευση.
  11. parsifal
    November 18th, 2010 at 08:55 | #11
    @InspectorGadget
    Έστω και έτσι, 0 WoS hits για θέση ΤΤ???
    Εκεί που είστε θα γινόταν τέτοια εκλογή, ακόμα και αν ο υποψήφιος ήταν μόλις αναγορευμένος Δρ?
    Σε πάρα πολλά εργαστήρια (ακόμα και στην Ελλάδα) με 0 WoS hits δε θα δέχονταν κάποιο ούτε για post-doc.
  12. Φέρε τον προτζέκτορα για να σε κάνω λέκτορα
    November 18th, 2010 at 10:56 | #12
    Που το παράξενο;;; Το περίεργο θα ήταν να πάρουν τον υποψήφιο με τα καλύτερα προσόντα. Όλα καλά, όλα ανθηρά…
  13. Beit Quad
    November 18th, 2010 at 12:40 | #13
    grafikos :
    Αναρωτιέμαι πότε πήραν οι υποψήφιοι το διδακτορικό τους. Αν ο Σμυρνάκης το πήρε πιο πρόσφατα αυτό θα δικαιολογούσε κάπως τη (μεγάλη) διαφορά.
    Ίδια χρονιά λήψης διδακτορικού:
    http://invenio.lib.auth.gr/record/101575/files/TSIMTSIOU.pdf
    http://invenio.lib.auth.gr/record/107740/files/Smyrnakis.pdf
  14. Παραμυθιασμένος
    November 18th, 2010 at 12:43 | #14
    Προφανώς η κ. Τσίμτσιου απορρίφθηκε γιατί είχε περισσότερα προσόντα και έβαζε σε κίνδυνο και αυτά του … Καθηγητή!!! Μήπως ο Καθηγητής που δεν την ήθελε ανήκει στην παράταξη του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, του άλλου αστέρα της Ιατρικής του ΑΠΘ;
  15. ginger
    November 18th, 2010 at 13:37 | #15
    Απλό είναι το πράγμα. Ο Ε. Σμυρνάκης έχει περισσότερες σελίδες στην διατριβή του. Έτσι εξηγείται.:P
  16. christos
    November 18th, 2010 at 15:56 | #16
    Ο κ. Σμυρνάκης είχε την ποιο εύστοχη αφιέρωση…Μίλησε στην καρδιά των μελών ΔΕΠ και πλέον συναδέλφων του…
    “Στους εκπαιδευτές της Ιατρικής Σχολής ΑΠΘ που κοπιάζουν για την αναβάθμιση της Ιατρικής εκπαίδευσης”
    Δυστυχώς αυτά γίνονται καθημερινά και είναι ο κανόνας…
    RIP
  17. OtiNaNai
    November 18th, 2010 at 16:03 | #17
    Γιατι σας κανει εντυπωση; 9 στα 10 τμηματα στην Ελλαδα ετσι λειτουργουν.
    Γνωριζει κανεις να μου πει αν το τυπικο προσον των 2 δημοσιευσεων σε διεθνη περιοδικα για εκλογη σε θεση λεκτορα πρεπει κανεις να το διαθετει με την υποβολη του φακελου υποψηφιοτητας ή με οταν γινει η εκλογη (που συνηθως γινεται Χ-καιρο μετα για να διευκολυνονται οι ημέτεροι);
  18. mike
    November 18th, 2010 at 18:46 | #18
    Προφανώς είναι άδικο σε 2-3 γραμμές να κρίνουμε το έργο δύο επιστημόνων, χωρίς να γνωρίζουμε καν το γνωστικό αντικείμενο των δημοσιεύσεων των υποψηφίων.
    Σίγουρα το πρόσφατο της απόκτησης του διδακτορικού διπλώματος δικαιολογεί, εν μέρη, την απουσία δημοσιεύσεων, οπότε θα πρέπει να δει κανείς τα βιογραφικά των υποψηφίων, όμως ο αριθμός 0 είναι αδιανόητος!!!
    Όταν κάποιος εκλέκτορας ψηφίζει κόντρα στην εισήγηση, δεν θα πρέπει να δικαιολογεί την ψήφο του; Γνωρίζει κανείς το σκεπτικό των ψηφοφόρων του Σμυρνάκη;
  19. Θέμης Λαζαρίδης
    November 18th, 2010 at 20:51 | #19
    Από την δημοσίευση στο PUBMED εξάγω ότι ο κ. Σμυρνάκης συνεργάστηκε με τον μέχρι πρότινος αναπληρωτή καθηγητή Α. Μπένο.
    Στο WoS βρίσκουμε:
    Benos A or Benos AS 23 hits, h=7 cit=109
    Δηλαδή τα νούμερα του κ. Μπένου είναι ελαφρώς καλύτερα από αυτά της κας Τσίμτσιου.
    Ο κ. Μπένος προήχθη πρόσφατα στη βαθμίδα του πρωτοβάθμιου καθηγητή. Τα δύο εξωτερικά μέλη της εισηγητικής επιτροπής ήταν αντίθετα στην εξέλιξή του.
    Ο κ. Μπένος ήταν πρόσφατα υποψήφιος στο ψηφοδέλτιο επικρατείας του ΣΥΡΙΖΑ:
    http://www.syriza.gr/ypopsifioi-2009/mpenos-aleksis-panepistimiakos
    Θα πει κάποιος, η Ιατρική ΑΠΘ είναι δεξιοκρατούμενη, γίνεται να κάνουν χατίρια στους αριστερούς; Κι όμως. Υπερκομματική σύμπνοια! Σε βάρος φυσικά της κάθε κας Τσίμτσιου αλλά και του πανεπιστημίου.
  20. Παραμυθιασμένος
    November 18th, 2010 at 22:08 | #20
    @ΘΛ
    Ετσι φαίνεται ότι είναι αφού ο Μπένος ήταν ο Επιβλέπων Καθηγητής σστη διατριβή του Σμυρνάκη. Κρίμα. Η αναξιοκρατία δεν έχει χρώμα. Ειδικά όταν τα συντρόφια …τα ρίχνουν όλα στον καπιταλισμό που δεν αφήνει τα παιδιά των λαϊκών τάξεων να κάνουν σπουδές στο King College όπως η κ. Τσίμτσιου!!! Πως τα καταφέρουν τα καρντάσια να τους κάνουν όλους καθηγητές στην Ιατρική…δεν μπορώ να καταλάβω.

Δεν υπάρχουν σχόλια:

http://www.metarithmisi.gr/imgAds/epikentro_1.gif

Αναγνώστες