Της Σώτης Τριανταφύλλου, Bookpress, 12.7.11
Διαβάζοντας το «Why Marx Was Right” του Terry Eagleton[1], είχα την αίσθηση ότι ξέρω τον Τerry Eagleton χωρίς να τον έχω συναντήσει. Ξέρω τι συλλογισμούς κάνει και τι συλλογισμούς δεν κάνει· σε τι επιμένει και τι παραλείπει. Είναι «μαρξιστής»· έχει «οπαδούς»· κάθε τόσο επιτίθεται κατά των «ανθρώπων του συστήματος» -από τον ρατσιστή, σεξιστή και ομοφοβικό Mel Gibson μέχρι τον Μartin Amis[2] - ενώ δεν του διαφεύγουν ούτε οι “αθεϊστές”: ο Τerry Eagleton –που ανατράφηκε Καθολικός- χαρακτήρισε ως «ρητορική απατεωνιά» την ανάλυση του Richard Dawkins για τη θρησκεία («Η περί θεού αυταπάτη»). Στο «Why Marx Was Right” ο Eagleton επιδίδεται, αν όχι σε «απατεωνιά», τουλάχιστον σε παραποίηση και αποσιώπηση της αλήθειας – σε παραπλάνηση του αναγνώστη.
Ολόκληρο στο κείμενο στη Bookpress
Ολόκληρο στο κείμενο στη Bookpress
1 σχόλιο:
H Σώτη ξέρει (εκτός από το να γράφει και με τα πόδια):
1.Τι “ συλλογισμούς κάνει και τι συλλογισμούς δεν κάνει” ο Eagleton.
2.Ότι “ο Φρόυντ έκανε χοντράδες”.
3. ‘Οτι στις ταινίες του Χίτσκοκ υπάρχουν αφελείς ατάκες και αδέξιες λήψεις
4. ‘Οτι η Βίβλος είναι “ένα αιματηρό παραμύθι που συντελεί στη μαζοποίηση και αποβλάκωση του ατόμου”.
5. Ότι “Η μουσουλμανική πλειονότητα δεν μπορεί να διαβάσει το Κοράνι εφόσον είναι αναλφάβητη”.
6. Ότι “Ο «μαρξισμός», όπως όλοι οι –ισμοί, έχει αλλοιωθεί από στόμα σε στόμα”
7. Ότι “ο Μαρξ έβλεπε την καπιταλιστική κοινωνία γεμάτη φαντασιοκοπία και φετιχισμό, μύθους και ινδαλματοποίηση, όσο κι αν υπερηφανευόταν για τη νεοτερικότητά της”.
Άραγε τι δεν ξέρει η Σώτη;
Δημοσίευση σχολίου